subvarianty Omicron Ba.
1 vs. Ba.2: Co říkají nejnovější data
- Subvariant BA.2 Omicron nebo „Stealth“ varianta vystoupila dříve dominantní Ba.1 Subvariant v několika zemích.
- Nedávné studie naznačují, že Ba.2 má konkurenční výhodu oproti Ba.1, většinou kvůli zvýšené přenositelnosti.
- Varianta Ba.2 může být také o něco lepší při vyhýbání se imunitě než Ba.1, což by mohlo přispět k jeho rychlému rozšíření.
- Ačkoli Ba.2 je nakažlivější než BA.1, klinické údaje nenaznačují významný rozdíl v závažnosti onemocnění. Některé informace mohou být zastaralé. Navštivte naše koronavirové centrum pro nejnovější informace o pandemii Covid-19. Nemoc než její předchůdce – varianta Delta. V současné době představuje 99% všech sekvenovaných případů.
Od té doby, co se objevilo, vědci kategorizovali subvarianty nebo linie Omicrona do tří skupin: Ba.1, Ba.2 a Ba.3.
Ačkoli ba.1 subvariant Začala jako dominantní linie Omicron po celém světě, od prosince 2021 se podíl případů Covid-19 spojených s variantou BA.2 rychle zvyšuje. Ba.2. Zde je to, co vědci doposud našli:
Omicron subvariant Ba.
2 Předběhne Ba.1
Ba.2 byl zvláště prominentní v zemích jihovýchodní Asie, Afriky a Evropy. Nedávné analýzy naznačily, že vysídlela BA.1 jako dominantní Omicron Sublineage v Dánsku, Singapuru, Indii, Jižní Africe a Rakousku. Rychlý výstup BA.2 je ilustrován nárůstem jeho prevalence z 20% v posledním týdnu v prosinci 2021 na 66% do třetího týdne ledna 2022 v Dánsku.
Podíl případů BA.2 ve Spojených státech zůstává dosud nízký na 3,8%, ale odborníci na zdraví očekávají, že se zvýší.
Studie předtisku, které musí být ještě vzájemně prověřeny, charakterizovaly rozdíly mezi subvarianty BA.1 a BA.2, což může vysvětlit, proč posledně uvedená překonává svou sourozeneckou variantu.
Ačkoli Ba.2 sdílí mnoho mutací BA.1, obě subvarianty se liší o 28 mutací, z nichž některé jsou zodpovědné za rychlý nárůst v případech Ba.2.
zejména , Mutace jedinečné pro tyto subvarianty jsou také přítomny ve špikovém proteinu, který zprostředkovává vstup SARS-CoV-2 do buněk a je cílem vakcín CoVID-19. Konkrétně, Ba.2 nese osm nových mutací ve špičkovém proteinu, ale postrádá 13 mutací, které protein BA.1 Spike obsahuje.
Ba.
2 se zdá být přenositelnější
Rychlý nárůst prevalence Ba.2 ve více zemích naznačuje, že tato varianta je nakažlivější než BA.1. Jedna studie odhaduje, že BA.2 je až 33% přenositelnější než BA.1 a považuje se za to, že její šíření by mohlo být v blízké budoucnosti vážným problémem pro globální zdraví.
Navíc celostátní studie porovnávající Na konci prosince 2021 a ledna 2022 bylo nakažlivější šíření variant Ba.1 a Ba.2 v dánských domácnostech na konci prosince 2021 a leden 2022. Studie zjistila, že míra sekundárního útoku, která měří pravděpodobnost přenosu viru na členy domácnosti, byla 39% pro BA.2 a 29% pro BA.1. Očkovaní a posilovaní jednotlivci byli méně pravděpodobné, že předávají nebo uzavírají infekci kvůli buď subvariantu ve srovnání s nevakcinovanými jedinci. Členové než Ba.1.
Ba.
2 se mohou vyhnout imunitě, ale ne úplně
Údaje o přenosu domácnosti z dánské studie také ukázaly, že očkovaní i nevakcinovaní jedinci byli náchylnější k a Infekce SARS-CoV-2 v důsledku BA.2 ve srovnání s Ba.1. Jinými slovy, bylo více zběhlé při vyhýbání se imunitní ochraně nabízené vakcínami, aby způsobila infekci. Na Kodaňské univerzitě řekl: „[Ba.2] má imunitně evazivní vlastnosti, které snižují ochranný účinek očkování proti infekci, ale [nezvyšuje svou infekčnost od očkovaných osob s průlomovými infekcemi.“
„Všichni jednotlivci jsou náchylnější k BA.2 ve srovnání s BA.1, bezpodmínečný na jejich očkování, předchozí stav infekce [nebo obojí]. Nevakcinovaní jedinci jsou infekční, pokud [získají infekci] s BA.2 ve srovnání s Ba.1, zatímco očkovaní jedinci (očkování a/nebo předchozí infekce), kteří mají průlomovou infekci, jsou méně infekční, pokud [uzavírají infekci] s BA s BA.2 Ve srovnání s Ba.1. “-Dr. Frederik Plesner Lyngse
Hladiny protilátek, které se mohou vázat a neutralizovat SARS-CoV-2, mají tendenci předpovídat rozsah ochrany před infekcí. Dvě studie nezávisle ukázaly, že jedinci imunizovaní s vakcínami mRNA vykazovali výrazně nižší hladiny neutralizačních protilátek proti subvariantům BA.1 a BA.2 než původní SARS-CoV-2 divokého typu.
Přijetí třetího výstřelu jako posilovač také zvýšil neutralizační aktivitu proti těmto linii Omicron, ale neutralizující hladiny protilátek v reakci na BA.2 byly o něco nižší než BA.1.
Dr. https://recenzeproduktu.top/dianol/ Lyngse uvedla, že zjistili, že „očkování fungují jak ve snižování náchylnosti (pravděpodobnost [získávání infekce]), tak infekční (pravděpodobnost [způsobující infekce v] jiných) – a že ji posilovatelé ještě více snižují.“
dané Skromný rozdíl v neutralizační činnosti proti Ba.2 a Ba.1, Dr. Dan Barouch, virolog na Harvardské lékařské fakultě a autor jedné z výše uvedených studií, poznamenal:
„Schopnost BA. 2 na outcompete Ba.1 je pravděpodobně způsoben zvýšenou přenositelností viru, spíše než dalším imunitním únikem za Ba.1. “
Léčby fungují proti BA.
2?
Vědci vyvinul aktuálně dostupné vakcíny proti CoVID-19, aby se vyvolala imunitní odpověď proti proteinu SARS-CoV-2 SARS-CoV-2. Nižší neutralizační odpověď protilátky proti BA.1 a BA.2 u plně očkovaných jedinců pravděpodobně odráží vysoký počet mutací v proteinu Omicron Spike. Monoklonální protilátky, které byly účinné proti předchozím variantám SARS-CoV-2, snížily neutralizační aktivitu proti BA.1.
Sotrovimab byl jednou z mála monoklonálních protilátek, které si zachovaly neutralizační aktivitu proti této variantě.
Nedávné studie prokázaly významný pokles neutralizační aktivity Sotrovimabu proti variantě BA.2. Kombinace protilátky AstraZeneca AstraZeneca Evusheld a Eli Lily protilátka Bebtelovimab jsou dvě autorizované protilátky, které si stále udržují aktivitu proti variantám Ba.1 a Ba.2. Monoklonální protilátky, vědci se obávají, že další mutace v proteinu SARS-CoV-2 Spike by mohly učinit všechny v současné době dostupné monoklonální protilátkové léčby neúčinné.
Ba.
2 se nezdá být závažnější
Nedávná laboratorní studie naznačuje, že infekce BA.2 může způsobit závažnější onemocnění než BA.1. Studie ukázala, že se replikovala mnohem rychleji než BA.1 v kulturách buněk horních a dolních dýchacích cest. Ba.1. To také způsobilo větší poškození plic a mělo větší nepříznivé účinky na funkci plic v těchto experimentech..1.
Studie, kterou vědci prováděli v Jižní Africe, hodnotila riziko hospitalizace v důsledku infekcí BA.1 a BA.2 mezi 5. prosincem 2021 a 29. ledna 2022, kdy prevalence BA.2 infekce V zemi vzrostl z 3% na 80%. Po analýze výsledku 95 470 případů COVID-19 studie zjistila, že podobný podíl jednotlivců s BA.1 a BA.2 Infekce vyžadovala hospitalizaci.
Prohlášení Světové zdravotnické organizace (WHO), City této studie a dalších nepublikovaných důkazů o reálném světě ze Spojeného království a Dánska poznamenal, že varianta BA.2 se nemusí lišit od Ba.1 ve své schopnosti způsobit u lidí závažné onemocnění.
Rozdíl mezi laboratorní studií a klinickými údaji v reálném světě by mohl být způsoben neschopností zvířecího modelu rekapitulovat všechny aspekty CoVID-19 u lidí.
Dr. Larry Corey, virolog ve výzkumném středisku Fred Hutchinson Cancer Research Center v Seattlu, řekl: „V současné době neexistuje žádný důkaz ani z Jižní Afriky ani místa v USA, které naznačují rozdíly v klinickém spektru a průběhu mezi BA.1 a BA. 2. “
„ Epidemie BA.2 měla později start 6–8 týdnů, takže data závažnosti zaostávají. K dnešnímu dni však neexistuje důkaz o významných rozdílech a křížová ochrana mezi oběma varianty se zdá být v krátkodobém horizontu poměrně vysoká, “řekl MNT.